为啥一点也不科学的MBTI测试,有那么多人愿意信?

  来源:差评   周末,这位同事的女冤家给他发了一个大众号链接,说这下面有一个最近网上很火的 MBTI 16 型人格测试。   翻开链接后,好家伙,要答 93 个标题?作为 “ 太长不看 ” 教派的忠实信徒,我同事看到这标题数量就曾经计划润了。   但他既不想得罪女冤家,也不想花这么多工夫在这标题上,就对女冤家说这成绩太多了,让她先去洗个澡。   本来他曾经做好测试后果是个外星人的预备了,没想到他女冤家出来看了一眼,竟然说,哇,这测试好准!   他女冤家还说什么一个冤家跟他是一样的测试后果,他俩性情完全一样。。。   说到这里,我俩很有默契地笑了,我笑他谈了没几个月恋爱就开端糊弄,他笑我没有女冤家,一工夫办公室充溢了快活的空气。   MBTI 测试全称是迈尔斯 - 布里格斯性情分类法,是一种经过自我问答来确定本身心思偏好的问卷调查。   测试尝试分配四个类别:外向( Introversion )或内向( Extroversion )、实感( Sensing )或直觉( Intuition )、考虑( Thinking )或情感( Feeling )、判别( Judging )或感知( Perceiving )。取各类别的首字母来组成测试后果之类别称号,如 “INFJ” 或 “ENFP” 。   说白了就是它可以通知你本人是个什么样性情的人。   实践上这个测试在十年前就火了,之后每隔几年都要火一次,比方我们编辑部在去年九月份的时分就讨论过这个测试。   而它最近的衰亡,也许是由于谷爱凌在某一次的节目采访中泄漏本人的 MBTI 测试后果是 INTJ 。   图片来源 @ 智族 GQ ▼   而在某些跟着炒作的媒体描绘中, MBTI 是 “ 有着近一个世纪历史,极具威望性的性情测试工具 ” 。   它有着 “ 可以协助理解本人 ” 、 “ 无效停止职业规划 ” 之类的神奇成效,可谓年老人的人生导师,指路明灯。   于是在 “ 名人效应 ” 和一些自媒体的火上浇油之下, MBTI 成了互联网上年老人之间的另一种黑话。   在微博喜好者的社交静态中,会时不时地参加一些 MBTI 元素,让许多了解每一个独自文字与字母的人无法了解其中深意。   而一些话题中,某些明星的 MBTI 测试后果也成了粉丝们全新的时兴谈资:哇,原来我偶像和我一样是 INTP 人,难怪我会这么喜欢他!   图片来源:微博 @ 娱闻少女▼   但是 MBTI 真的有这么神吗?   现实上, MBTI 在心思学的相关学术研讨中不断饱受争议,甚至被称为 “ 伪迷信 ” 。   虽然它的根底实际来自于剖析心思学的开创人卡尔 · 荣格的 “ 人格类型 ” 观念,但它的制定者迈尔斯母女,却只是两个心思学喜好者而已。   不论是母亲凯瑟琳还是女儿伊莎贝尔,她俩都没有正派的心思学学位,母亲在大学获得的是农业学位,之后是一名教员。   女儿伊莎贝尔学习的则是政治学。   最大的成绩在于, MBTI 作为一个测量工具,自身在信度( reliability )和效度( validity )两方面都存在缺陷。   前哈佛大学、现剑桥大学心思学教授Brian Little 已经答复过如何对待 MBTI 测试的信度和效度的成绩。   他的答复是: “ 就像去评论圣餐酒的美味或许圆顶小帽在维护头部的作用。 ” ,也就是说 MBTI 的信度和效度只要意味意义。   所谓信度,就是测量工具的分歧性,比方我明天的测试后果是 INFP ,那我一年之后再来测试,还应该是 INFP 。   在隔了几周到一年多后重新测试,后果有 50 % 的人失掉了不一样的后果。   这就相当于在生理学上曾经没有发育空间的我用同一把尺子去量身高,第一次量完我是 1 米 75 。   隔几个月第二次去量我就只剩下 1 米 6 了,那这把尺子还有可信度吗?   MBTI 信度差的缘由有两个。   一是它的成绩都是迫选( 二选一 ),比方这第三个成绩, “ 看到他人想哭你也会想哭 ” ,我原本是不怎样会哭的,但假如我最近刚美观电影的时分跟着配角一同哭了,我就会选择赞同。   还别说,这事真的能够会发作。   毕竟人们的心思活动,总是会遭到不同情形、不同心思形态的影响。   第二,它的分类方式是二分法,比方 90% 的内向型( E )和 51% 的内向型( E ),都会被归类到内向型,假如计分是 49% ,则会被分为外向型( I )的人。   在测试后果中自然是 90% 的 E 人和 51% 的 E 人更接近,大家都属于内向型的 E 人。   实践上 51% 的 E 人也许和 49% 的 I 人的性情更为接近。   而效度指的是测试后果的无效性,没有信度作为根底,效度也就无从谈起。   既然 MBTI 测试不牢靠,为什么还是会遭到那么多人的追捧?其一自然是由于 MBTI 测试中的成绩单一,看起来愈加的迷信牢靠。   其二还是和星座测试、占卜一样,这些盛行的性情测试都用到了 “ 巴纳姆效应 ” 。   复杂地说,人们倾向于置信一个很笼统、很群众的性情契合本人。   某个测试中选择不同答案给出的性情剖析▼   我任务做好了我当然会自豪啊,谁的饮食睡眠没一点成绩啊?谁会觉得本人这辈子的潜力就这样了啊?要是给我从头再来一次我不是医生就是个律师啊?   你看,这些答案都可以套用就任何一团体身上去。   相似的玄学测试还有一个个性:永远捡难听的给你听。   比方它不会呈现,选 A 代表你做事细心,选 B 代表你粗枝大叶做事马虎。   通常状况下是:选 A 代表你做事细心,选 B 代表你性情随和,避开描绘同一个方面的成绩。   “ 波丽安娜效应 ”    ,指人们会关于他人对他们的正面描绘表示认同。   这也就解释了为什么测评给出的后果都是倾向正面的。   假如你觉得某个测试的答案很精确,往往不是由于它真的准,而是由于你在下认识地去投合这个答案。   其实解释这类测试不迷信的文章,我们大众号前前后后都写过好几次了。   正是由于这个特质,有人把它做成了上百亿美元的大生意。   比方很多人不晓得,在握有 MBTI 人格测试版权的 CPP 公司主页,做一套正版 MBTI 测试要花 49.95 美元。   假如你有进一步的需求,还可以注册成为 MBTI 的认证管理员,成为管理员的独一方式就是花 1700 美元去 CPP 参与为期四天的培训课。   这些组织都要会请参谋给新人做测试,这些参谋就是认证管理员,免费从 75 美元到 1000 美元每小时不等。   这么大个市场,有了 “ 官方背书 ” 的管理员们想回本甚至赚钱还不容易?   整个美国无数万人有认证管理员资历,这个产业的产值高达 500 亿美元。   而 CPP 也不是只做培训这一锤子买卖。   CPP 光是靠着卖这些 “ 教材 ” 就可以年入 2000 万美元。   而且不止是 CPP ,依据 36 氪的报道,从 2014 年开端,有超越 40 家与 “ 占卜、风水、命理 ” 业务相关的企业都拿到过风险投资。   在你眼里这只是个小测试,在大资本家眼里,这可都是生意。   如今社会有许多人对 “ 看法自我 ” 有着十分迫切的心思需求,可它是一个十分漫长的进程。   从几十年前的卜卦算命,到近几年的星座测试、塔罗占卜再到 MBTI 测试,不外如是。   只不过随着工夫的推移,什么星座、塔罗占卜都开端显得有些 “ 掉队 ” 了,正好这个时分 MBTI 呈现了。   相较于之前的测试,MBTI 的实际方式虽然不迷信,可至多它的任务方式看起来更迷信,看起来也愈加初级。   年老人们,放下了手里的星座罗盘,放下了手里的塔罗牌,埋头答起了问卷,刻不容缓地想为本人贴上全新的标签。   撰文:小发   编辑:面线 & 小鑫鑫   封面:焕妍   图片、材料来源:   Nothing personal : The questionable Myers-Briggs test    https://www.theguardian.com/science/brain-flapping/2013/mar/19/myers-briggs-test-unscientific    Measuring the MBTI 。。。 And Coming Up Short    https : //jobtalk.indiana.edu/Articles/develop/mbti.pdf    https : //www.16personalities.com/free-personality-test    知乎,有哪些 “ 智商税 ” ?   https : //www.zhihu.com/question/38711687/answer/959270361    果壳, MBTI 怎样又火了?这种人格测试,从头到脚不靠谱   https : //mp.weixin.qq.com/s/i-ZJHQ5dgshbUojn1ZeHgw    虎嗅,大家好,我的 MBTI 人格是:IMSB   新浪微博   维基百科, Myers – Briggs Type Indicator    百度百科   华盛顿邮报,Myers-Briggs: Does it pay to know your type?   https://www.washingtonpost.com/national/on-leadership/myers-briggs-does-it-pay-to-know-your-type/2012/12/14/eaed51ae-3fcc-11e2-bca3-aadc9b7e29c5_story.html

发表评论